2008年5月，辛集（jí）市人民（mín）法院出具了一（yī）份判（pàn）决书，判（pàn）处辛集市的郭某房产诈骗罪成立。叫（jiào）人费解的是，判决书（shū）中提到了一（yī）个叫（jiào）刘（liú）俊亭（tíng）的人，称是郭某诈骗（piàn）案成（chéng）立的相关条件证明人（rén）之一，而且“已死亡”。
事实上，在这起房产诈骗案审理过程中，刘俊亭（tíng）作为犯（fàn）人正在（zài）监狱服刑，根（gēn）本没有作证的可能，更没有（yǒu）死亡。如今刘俊亭已出狱，面对（duì）自（zì）己的莫名“死亡”，他想讨个说法：“是谁出具了我（wǒ）的死亡证明（míng）”？
事件
服刑期间莫名（míng）卷（juàn）进诈骗（piàn）案
巧（qiǎo）遇同学发（fā）现自己“被死亡”
自己明明是在狱中（zhōng）服刑，与同学巧遇后对方竟瞪（dèng）大眼睛说：“你不是死了吗？”至（zhì）今辛集市前（qián）营乡的刘俊亭仍记（jì）得，2009年在狱（yù）中探亲（qīn）室见到同学（xué）郭 某后产生的那场误会。当初，同学之所以问他（tā）“死”，是因为郭（guō）某也（yě）是犯人，2008年因诈骗入狱。而法院提供的（de）判决（jué）书中，郭（guō）某诈骗（piàn）案成立（lì）的（de）相关条件证明人中 竟有刘俊亭，而（ér）且判决书上还注明“已死亡（wáng）”。
郭某诈骗案审理过程中，刘俊（jun4）亭还在狱（yù）中服刑，哪有可能成为（wéi）证明人。如今，刘俊亭出狱，想给自（zì）己莫名的（de）“死”讨个说法（fǎ）。
朋友（yǒu）狱中（zhōng）遇“鬼友”？
刘（liú）俊（jun4）亭是辛（xīn）集人，今（jīn）年47岁（suì），因合同诈骗，于2003年（nián）6月入（rù）狱（yù），2010年2月（yuè）刑满释放（fàng）。2009年5月的一天，刘俊亭到（dào）监狱探（tàn）亲室见亲属， 见另外一（yī）个男犯先是吃惊（jīng）地（dì）审视自（zì）己，随后颤抖地叫出（chū）了自己的小（xiǎo）名，刘（liú）俊（jun4）亭最终（zhōng）认出那（nà）人是自己的（de）高（gāo）中同学郭某。两人十几年未见，刘俊亭正（zhèng）欲“问寒问（wèn）暖”，对 方却突然说：“你不是（shì）死了吗？”
如此诡异的（de）话使刘俊（jun4）亭（tíng）莫名（míng）其妙，“我咋就死了（le）呢？”郭某见同学与常人无异（yì），变了神态又埋怨（yuàn）地说：“你是我同学，为何作（zuò）为证明人‘告’我犯罪？”
刘俊（jun4）亭是越听越糊涂了……
蹊（qī）跷
一份叫人费解的判决（jué）书
刚（gāng）见面，俩同学（xué）便“反目成仇”，源于一份法院判决书。原（yuán）来，郭某因房（fáng）产诈骗被告上法庭，2008年5月被判入狱。入狱前辛集市人民法院出具了（le）判决书，上面（miàn）显示刘俊（jun4）亭（tíng）曾是郭某实施诈骗相关条件的证明人之一。更离奇（qí）的是（shì），刘（liú）俊亭（tíng）成（chéng）为（wéi）证明人之后居然“已（yǐ）死亡”。
“要不是亲眼看到（dào）判决书，我真不敢相信世间竟有如此（cǐ）荒唐之事。”刘俊亭说，他出狱之（zhī）后拿到了相关材料的复印件。
记者看到，一份是河北省辛集市（shì）人民法（fǎ）院出具的刑（xíng）事判决（jué）书，另一份是河北省辛集市人民（mín）法（fǎ）院刑事裁定书。其中判决书共分为5页，第一页提（tí）到了指控公 诉机关（guān）向法院出示了证据（jù），共9项，包括人证、物证，人证中并未提到（dào）刘俊亭。但在第四页证据（jù）证明（míng）的条款中，刘俊亭的名字突然出现，其身份（fèn）是证（zhèng）明郭某（mǒu）犯（fàn）罪成（chéng）立 的相关条件证（zhèng）明人之一，而且还曾（céng）写过证明材料。
令人费解的是，刘俊亭的名字在第四页共出（chū）现两次（cì），其中（zhōng）在第11项（xiàng）中交待了刘俊亭是（shì）证明人之一（yī）。但不知为何，在（zài）第（dì）10项中（zhōng）事先（xiān）提到了（le）数名本（běn）案知情人，有的（de）外（wài）出打工（gōng），有的下落不明，而给刘俊（jun4）亭（tíng）下的结论是（shì）“已死亡”。
更（gèng）叫人（rén）无法理解（jiě）的是，10项和11项中刘（liú）俊（jun4）亭的名（míng）字，一个写成“亭（tíng）”，一个写（xiě）成（chéng）了“停”。
判决书的最后（hòu）一页是这样写的，“以上（shàng）证据来源合法，内容真实，本院（yuàn）予以确认。”
惊异
质疑
如此（cǐ）荒诞的“死亡”谁（shuí）之过？
对于以上判决书（shū）内容，刘俊亭说，郭某的诈（zhà）骗案在审理时（shí）他还在狱中，自己从未听说过，也根本不是证明人。“而且这个判决书有漏洞。”刘俊亭说，自 己出现在第四页（yè）显得（dé）十分突兀（wū），“我根本弄不清楚（chǔ）我怎么在这（zhè）一页突然（rán）就（jiù）跳（tiào）出（chū）来成了证明人！”刘俊亭还说，这份（fèn）判决书叫人（rén）十分（fèn）费解。
刘俊亭（tíng）出示（shì）的（de）还有一份郭某诈骗（piàn）案的刑事裁（cái）决书，其（qí）中提到前一份（fèn）判决书，称“现发现该判（pàn）决有错（cuò）误字句，特此补充裁（cái）定如（rú）下：原判决书的‘2014年12月31日，更正为2013年12月（yuè）31日’。”刘俊（jun4）亭说：“显然（rán）这（zhè）判决书不严肃！”
此外，刘（liú）俊亭曾经还专（zhuān）程找（zhǎo）到郭（guō）某（mǒu），以证实判决书中所提的（de）刘俊亭是不（bú）是自己。郭某写（xiě）了一（yī）份证明材料，称“其中第10、11条证据中所（suǒ）提（tí）刘俊亭与我 系（xì）同学关系，1984年（nián）至入狱服刑（xíng）未曾（céng）与其见面，判决（jué）书中认（rèn）定（dìng）该同（tóng）学已死，但在2009年5月在监狱会（huì）见（jiàn）室与其见面确认，判决书中的证（zhèng）据不属实（shí）。”刘（liú）俊（jun4）亭 说（shuō），郭某（mǒu）也不清楚（chǔ）刘俊（jun4）亭（tíng）怎么就“上”了判（pàn）决书。
如今刘俊亭已（yǐ）经出狱（yù），想给自己（jǐ）讨个说法。他说，首先我要知道我作为（wéi）“证明（míng）人“之（zhī）一，是（shì）谁帮我写的证明材料签的名；其次，判决（jué）书说我“死了（le）”，是 谁出具的死亡证（zhèng）明。对于第（dì）二（èr）点（diǎn）刘俊亭补充道：“我入（rù）狱后户口一直在派出所并未销户，难（nán）道我‘死了’就没人查户口吗（ma）？”刘俊亭说，可见，相关部门根本没有进 行核实，“最（zuì）终才闹出天大（dà）的笑话”！
回（huí）应
相关民警表示
“要道歉”
昨日下（xià）午，刘俊亭通过电话与辛集市（shì）公安局一（yī）位民警再次（cì）说起此事。
刘俊亭：“你们看，这是我（wǒ）出狱后新办（bàn）的身份（fèn）证，我现在又复活（huó）了。我在监（jiān）狱你们怎么说我死了（le）？我实在接受（shòu）不（bú）了。”
民警：“对不住你了。”
刘俊亭（tíng）：“我死（sǐ）了也（yě）不要紧，你（nǐ）们把我牵（qiān）扯到那个（gè）案（àn）子里，我（wǒ）与那个案子有什么关系（xì）啊？”
民警：“不是（shì）我把你扯进去的，是他（tā）们在复印那个卷宗时，那什么……我（wǒ）想办法（fǎ）给你解决(对方话到一半（bàn）)，我（wǒ）给你赔个不是，过几天给你答复，等坐在一块儿时当面向你道歉。”
(本文来源：燕（yàn）赵晚报 所属：综（zōng）合要闻) 
