对于信用证欺诈的构成要件，目前国际上并没有统一的（de）标准，UCP500也（yě）未对（duì）这一（yī）问题做出明确规定，而是留待各国立（lì）法或司法部门根据（jù）具（jù）体案件的情况做出处理（lǐ）。各国在实践中（zhōng）均强调信用证的独（dú）立性原则，即信用证交易独立于基础交易。同时（shí），各国（guó）也普遍认为当存在信用证欺诈（zhà）时，也可（kě）以将（jiāng）信用证（zhèng）交易与基础交（jiāo）易合并考虑（lǜ）。一定（dìng）条件下，开证行可以以信用证欺诈（zhà）为由拒付信用（yòng）证项下款项。 
    由于信用证（zhèng）交（jiāo）易是单据交（jiāo）易，因此信（xìn）用证欺诈（zhà）往往与单据有关，比如受益人或者其（qí）他第（dì）三方伪造单据、提供虚假单据导致（zhì）合同目的落空；开证申请人和受益人或其他（tā）第（dì）三（sān）方串通（tōng）提交假单据，而没（méi）有真实的基础交易等情况。还（hái）有一类情况与基础交（jiāo）易有关，比如（rú）受益人未交付（fù）货物或（huò）者交付的货物基本没有价值，包括交付垃圾或废物（wù）、交付的货物本身虽（suī）然有（yǒu）一定价值但是对于开证申（shēn）请人（rén）来说（shuō）根本无法使用等情况。一般认为上述（shù）情（qíng）形构成信用（yòng）证欺诈。但特别（bié）需要注意的是，不能（néng）将货物存在严重质量问题（tí）的情况（kuàng）视为信用（yòng）证欺诈。