为正确实施知识（shí）产（chǎn）权（quán）惩罚性（xìng）赔（péi）偿（cháng）制度（dù），依（yī）法惩处严重侵害知识产权行为，全面加强知（zhī）识产权保护，根据《中华人民共（gòng）和国民法典》《中华人（rén）民共和国著作（zuò）权法》《中华人民共和国商标（biāo）法》《中华人民共和国专利法》《中华（huá）人民共和（hé）国反不正当竞争法（fǎ）》《中华人民共（gòng）和国种子法》《中华人民共和国民事（shì）诉讼法》等有关法（fǎ）律规定，结合审（shěn）判实践，制定本（běn）解释。

第一（yī）条  原（yuán）告（gào）主张被告故意侵害其依法享有的知（zhī）识产权且（qiě）情（qíng）节（jiē）严重，请求判令被告（gào）承（chéng）担惩罚性赔偿责任的（de），人民法院应当依法审（shěn）查处理。
　　本解释所称故意，包（bāo）括商（shāng）标（biāo）法第六十三条（tiáo）第一款和反不正当竞争（zhēng）法第十七条（tiáo）第三款规定的恶意。
　　第二条  原告（gào）请（qǐng）求惩（chéng）罚性赔偿的（de），应当在起诉时明确（què）赔偿数（shù）额、计算方式以及所依据的事（shì）实和理由。
　　原告在一审法庭辩（biàn）论终（zhōng）结前增（zēng）加（jiā）惩罚（fá）性赔偿请（qǐng）求的，人民法（fǎ）院应当准（zhǔn）许；在二（èr）审（shěn）中增加惩（chéng）罚性赔偿请（qǐng）求的，人民法院（yuàn）可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成（chéng）的，告（gào）知当事人（rén）另（lìng）行起诉（sù）。
　　第（dì）三条  对于（yú）侵害知（zhī）识（shí）产权的故（gù）意的认定，人民法院应（yīng）当综合考虑被侵害知识产权客体类型、权利状（zhuàng）态和（hé）相关产品（pǐn）知名度、被告与原告或者利害关（guān）系人之间的关系等因（yīn）素。
　　对于下列情形，人民（mín）法院可以初步认定被告（gào）具（jù）有侵害知识产权的故意：
　　（一）被告经原告或者利害关系（xì）人通（tōng）知、警（jǐng）告（gào）后，仍继（jì）续实施侵权行为的；
　　（二）被告或（huò）其法（fǎ）定代表人、管理人是原告或者（zhě）利害关系人的法定代表人（rén）、管理人、实际控制人的；
　　（三）被告与原告（gào）或者利害关（guān）系人之间存在（zài）劳动、劳（láo）务、合作、许可、经销、代理、代表等关（guān）系，且接触过被（bèi）侵害的知识产权的；
　　（四）被告（gào）与原告或者利害关系人（rén）之间有（yǒu）业务往来或者（zhě）为达成（chéng）合同等进行过磋商，且接（jiē）触过被侵（qīn）害的知识产权的；
　　（五）被告实施盗版、假冒注册商标行为（wéi）的；
　　（六）其他可（kě）以认定为故意的（de）情形。
　　第四条 对（duì）于（yú）侵害知（zhī）识产权情节严重的认定，人（rén）民法院（yuàn）应当综合考虑侵权手段、次数（shù），侵权行为（wéi）的持（chí）续时（shí）间、地域（yù）范围、规模（mó）、后果，侵权人在（zài）诉讼中的行为等（děng）因素。
　　被告有下列情形的，人（rén）民（mín）法（fǎ）院可以认（rèn）定为（wéi）情节严重（chóng）：
　　（一）因侵权被行政处罚（fá）或（huò）者（zhě）法院裁判承担责（zé）任后，再次实（shí）施相同或（huò）者（zhě）类似侵权（quán）行为；
　　（二（èr））以侵（qīn）害（hài）知（zhī）识产权（quán）为业（yè）；
　　（三）伪（wěi）造、毁坏或（huò）者（zhě）隐匿侵权证据（jù）；
　　（四）拒不（bú）履行保（bǎo）全裁定（dìng）；
　　（五）侵权获（huò）利或者权（quán）利人受损巨大；
　　（六）侵（qīn）权行为可能危害国家安全、公（gōng）共利益或者人身健（jiàn）康（kāng）；
　　（七）其他可以认定为情节严重（chóng）的（de）情形。
　　第五条 人民法院确（què）定惩罚性赔偿数额时，应当分别依照相关法（fǎ）律（lǜ），以原告实际损失数额（é）、被告违法所（suǒ）得数额或者因（yīn）侵（qīn）权所获得（dé）的利益作为（wéi）计算基数。该（gāi）基数不（bú）包括原告为（wéi）制（zhì）止侵权所（suǒ）支付的合理开支；法律另有规（guī）定的，依照其规（guī）定（dìng）。
　　前款所称实际损失数额、违法所得数额、因（yīn）侵权所获得的利益均难以计算的，人民（mín）法（fǎ）院依法参（cān）照该权（quán）利许可使用费的倍数（shù）合理确（què）定（dìng），并（bìng）以此作为（wéi）惩罚性赔偿数额的计算基数。
    人（rén）民法院依法责令（lìng）被告（gào）提供其掌（zhǎng）握的与侵权行为相关的账簿、资料，被告无正当（dāng）理由拒（jù）不提供或者提供虚假（jiǎ）账（zhàng）簿、资料（liào）的，人民法院可以参考原告的主（zhǔ）张和证据（jù）确定惩罚性（xìng）赔偿数额的计算基数。构（gòu）成民（mín）事诉讼法第一（yī）百一十一（yī）条规定情形的，依法追究法律责任。
　　第六（liù）条（tiáo）  人民法院依法确定惩罚性（xìng）赔偿的倍（bèi）数时，应当综合考虑（lǜ）被告主观过错程度、侵权行为的（de）情节严重程（chéng）度等因素。
    因同一侵权行为已经被处（chù）以行政罚款（kuǎn）或者刑事罚金（jīn）且执（zhí）行（háng）完毕，被告（gào）主张减免惩罚（fá）性（xìng）赔偿责任的，人民法院不（bú）予（yǔ）支（zhī）持（chí），但在确定前款所（suǒ）称倍（bèi）数时可以综合（hé）考（kǎo）虑（lǜ）。
　　第七条 本解释自2021年（nián）3月3日起（qǐ）施行。最高人民法院（yuàn）以前（qián）发（fā）布的相关司（sī）法解释（shì）与（yǔ）本解释不一（yī）致的，以本解释为准。